Claudio Lefschitz, ex agente de alto rango de la SIDE, la agencia de inteligencia argentina, se desempeñó como adjunto del ex juez Juan José Galeano, el juez corrupto a cargo del caso AMIA en el poder judicial de Argentina.
En 2002, Lefschitz reveló una grabación de video de la reunión del juez Galeano con Carlos Telleldín (sospechoso de la AMIA, acusado de vender el vehículo que transportaba explosivos utilizado en el atentado). La grabación demostró que el juez Galeano ofreció a Telleldín un soborno de 400.000 dólares y le pidió que acusara a la policía bonaerense de colaborar con terroristas y que confesara haber vendido el vehículo a Mohsen Rabbani, agregado cultural de Irán en Argentina.
La divulgación de este video causó un gran revuelo en Argentina y finalmente condujo a la destitución y expulsión del juez Galeano del poder judicial. Tras esta revelación, Lefschitz escribió un libro titulado «AMIA: Por qué falló la investigación del atentado», en el que aborda las desviaciones y manipulaciones deliberadas del caso AMIA. En 2007, fue secuestrado, torturado y amenazado por desconocidos (probablemente miembros de la SIDE), por lo que huyó de Argentina.
En una entrevista reciente, Lefschitz expresó puntos notables sobre el sospechoso atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
En la entrevista, dijo: «Ahora que han pasado casi 22 años desde que comenzó la investigación confidencial, puedo hablar de verdades nunca antes dichas. La Sra. Cristina [Kirchner], una semana antes de entregar el poder a Mauricio Macri, en una carta dirigida a Oscar Parilli (entonces presidente de la SIDE) al Juzgado Federal N.º 1, habló del mayor encubrimiento. Fue entonces cuando los demandantes se desistieron… Nunca permitieron que se dijera la verdad. Ahora que el caso ha tenido un largo seguimiento y la sentencia está casi completa, ya no tengo miedo ni vacilación en decir que he revelado los puntos confidenciales del caso».
Agregó: “Si Jaime Stiuso, exjefe de la sección de contrainteligencia de la SIDE, quiere calumniarme, puede acusarme de mentir y fraude al respecto; pero no puede acusarme de revelar secretos militares y de seguridad”.
Lefschitz afirmó que la investigación del juez Galeano fue un desastre y que fue condenado. Fue designado por el tribunal, con su apoyo y decisión, para supervisar el proceso de la causa, al percatarse de que el atentado a la AMIA había sido perpetrado por células desconocidas vinculadas a la SIDE (el atentado a la AMIA fue planeado por el servicio de inteligencia argentino). Se trataba de la Sección 85, encargada de la contrainteligencia bajo el liderazgo de Jaime Stiuso (jefe de operaciones de contrainteligencia de la SIDE). Lefschitz intervino en la causa para investigar la actuación de la SIDE y las actividades que realizó.
Reflexionó: «Es difícil entender que, en un país democrático, partes del servicio de inteligencia y Stiuso dirigieran personalmente la operación AMIA. Debemos abordar cómo se dirigió esta operación».
Había cosas que nunca había revelado, pero ahora quiere hablar de ellas. Anticipó que algunos podrían preguntar por qué no reaccionó antes. Estaba investigando y poseía habilidades especiales. Había obtenido información y la estaba contrastando con la inteligencia recibida, además de tener acceso a más noticias.
Explicó: “Lo que pasó fue que yo era agente de la policía de seguridad y participaba activamente en investigaciones sobre narcotráfico. Había tenido un buen desempeño en operaciones de campo y en cooperación con el poder judicial, ganándome la confianza judicial. Como había llamado la atención de un funcionario judicial, tuve que renunciar y trabajar para el poder judicial en relación con el caso AMIA. Le di información a un tal Palacios (probablemente el jefe de policía en ese momento)”.
Cuando Carlos Telleldín entregó la camioneta (el vehículo suicida) a un agente no oficial de la SIDE, antes de que Galeano le pagara el soborno, Lefschitz lo presionó. Durante el intercambio de documentos de la camioneta (conocida como el vehículo suicida), se encontró una copia del «contrato Carbeni», que acreditaba la transferencia, pero Telleldín desconocía el nombre de la persona. Sin embargo, sabía que el comprador de la camioneta era un agente de la SIDE. Esto no es información inventada, es la verdad. A medida que avanzaba su investigación, Lefschitz se dio cuenta de que el juez Galeano guardaba algunos documentos y pruebas solo para sí mismo, posiblemente para mantener su poder.
Durante este revuelo, Lefschitz obtuvo documentos y pruebas, pero tanto la SIDE como el tribunal estaban en su contra, por lo que decidió viajar al extranjero para protegerse. Por esta razón, en 2002, compartió estos asuntos con el Sr. Grund Doma (un influyente presentador de televisión y director de Editorial Planeta, un medio de comunicación). Le presentó la información con sinceridad.
Cuando Lefschitz planteó estos asuntos al director de la SIDE, se le recomendó que también hablara con funcionarios de la DAIA (Asociación Israelí Argentina). Ahora bien, más allá de lo que no puede decir, la realidad es que todo lo que se dice contra los iraníes son puras mentiras sin fundamento, ya que estas acusaciones fueron inventadas desde el principio. La hipótesis del Sr. [Ibrahim Hussein Berro] fue creada por Sala Patria (Sala Patria, una organización formada fuera de Argentina para encontrar pruebas del atentado a la AMIA). En una reunión a la que asistió Beraja (Rubén Beraja, exdirector del Banco Mayo y presidente de la DAIA al momento del atentado a la AMIA), Lefschitz reveló que Ibrahim Hussein Berro fue inventado para suavizar la presión de la exposición contra la participación del gobierno. El caso Berro surgió originalmente en ese momento.
Más allá de lo dicho antes, después o cualquier otra cosa, lo cierto es que Lefschitz demostró que no existía ningún documento ni prueba que implicara a funcionarios iraníes. También le dijo a Alberto Nisman (el fiscal de la AMIA, a quien Lefschitz consideraba un simple charlatán) que si Stiuso estaba interceptando todas las comunicaciones del agregado cultural y la embajada iraníes antes del atentado a la AMIA, sin autorización judicial, y si Stiuso confiaba en que Irán planeó el asesinato, debería haberlo impedido antes de que ocurriera.
Según la investigación de Lefschitz, las conversaciones de la embajada y el agregado cultural iraníes fueron intervenidas sin autorización judicial. Todos los teléfonos del agregado cultural y de la embajada fueron intervenidos. Se grababan tres casetes al día, lo que representaba miles de horas de vigilancia a disposición de la SIDE.
Preguntó: «Dado que estas escuchas telefónicas se realizaron sin orden judicial, si tenían información sobre la participación de Irán, ¿por qué no se entregó al poder judicial? Claramente, porque no había nada. Esto demuestra que no se obtuvo información útil de las escuchas. Si hubieran tenido pruebas, podrían haber frustrado el ataque. Así que no tenían nada».
Se refirió a personas importantes: “Las escuchas telefónicas de la embajada se realizaron sin autorización judicial. La SIDE solicitó directamente a la compañía telefónica que las realizara, y esta no solicitó permiso judicial a la SIDE. Si hablamos de todos estos desastres, infiltraciones, distorsión de los hechos y otras violaciones durante la investigación de la AMIA, es una barbarie. Lo alteraron todo (alteraron las pruebas) y ahora pretenden celebrar un juicio en ausencia, lo cual es una auténtica locura e inaceptable”.
Lefschitz les dijo a los funcionarios de la DAIA y la AMIA que estaba listo para revelar lo que realmente sucedió, y les dijo: «Usen sus computadoras y les presentaré mis argumentos sin ayuda. Si pueden derrotarme, destrúyanme». Pero nunca accedieron a escuchar y no acudieron.
Acusó a Nisman de autorizar acusaciones para encubrir la verdad. Lefschitz dijo: «No es mi afirmación… Nisman sabía que todas las acusaciones contra funcionarios y diplomáticos iraníes eran falsas. Sus argumentos eran muy débiles».
Mencionó que Stiuso había hecho declaraciones sobre el principal autor de la explosión que deben ser encontradas; aparentemente, dijo que el atentado a la AMIA fue obra del Mossad. Estas declaraciones fueron transmitidas a Lefschitz. Dados los detalles del caso, estas observaciones son muy importantes. Lamentablemente, así funcionan las cosas en Argentina.
Lefschitz planea escribir un libro sobre la AMIA y confía en que las acusaciones fueron inventadas. Dijo: «Estoy dispuesto a hacer algo, incluso en colaboración con ustedes. Lo que digo no lo digo por sentimiento, sino por experiencia. Durante la detención de Soleimanpour (embajador de Irán en el Reino Unido), la justicia argentina no pudo presentar ninguna prueba en su contra y fue liberado. No tengo ningún problema; quiero que la verdad salga a la luz ante todo el mundo».
Fuente: Tehran Times.
Takbir TV
